Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Afgørelse til Frederiksberg, Hvidovre, Dragør, Tårnby og Københavns Kommuner om sagligheden af årsagerne til at fravige de konkurrencefremmende tiltag ved udbud af affaldsforbrænding
Forsyningstilsynet vurderer på baggrund af det indsendte materiale, at kommunerne har velbegrundede og saglige årsager til at fravige fra brugen af det konkurrencefremmende tiltag. Derfor afsluttes sagen.
Resumé
Denne sag drejer sig om Forsyningstilsynets tilsyn med, at kommunalbestyrelsen indberetter saglige årsager til at fravige brugen af de konkurrencefremmende tiltag ved udbud af affaldsforbrænding (herefter de konkurrencefremmende tiltag). Forsyningstilsynet har i forbindelse med tilsynet gennemgået indberetningen, som udbudsansvarlig, Reno Djurs I/S, har foretaget på vegne af kommunerne Norddjurs og Syddjurs (herefter indberetter).
Forsyningstilsynet har hertil gennemgået redegørelsen for årsagerne til, at de konkurrencefremmende tiltag ikke er blevet fulgt og vurderet årsagernes saglighed.
Det er Forsyningstilsynets vurdering, at de indberettede årsager kan anses som velbegrundede og saglige.
Denne afgørelse omhandler udelukkende de indberettede årsager til at fravige de konkurrencefremmende tiltag.
Afgørelse
Forsyningstilsynet konstaterer, at indberetter har fraveget brugen af følgende konkurrencefremmende tiltag:
- Markedsdialog.
- Kontraktlængder.
Det er Forsyningstilsynets vurdering, at indberetter har velbegrundede og saglige årsager til at fravige brugen af de konkurrencefremmende tiltag.
Forsyningstilsynet har derfor truffet afgørelse om at afslutte sagen.
Afgørelsen er truffet i medfør af miljøbeskyttelseslovens § 45 g, jf. § 45 f.
Sagens baggrund og begrundelsen for Forsyningstilsynets afgørelse fremgår af kendelsen nedenfor.