EU-Domstolen har netop afsagt en dom, der har betydning for, hvordan danske ordregivere fremadrettet kan bruge rammeaftaler. Dommen vedrører sagen Simonsen & Weel mod Region Nordjylland og Region Syddanmark.
EU-Domstolen har i dommen taget stilling til tre såkaldte præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af reglerne for udbud af rammeaftaler. Klagenævnet for Udbud har rejst de tre spørgsmål for EU-domstolen som led i nævnets behandling af sagen Simonsen & Weel A/S mod Region Nordjylland og Region Syddanmark.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har blandt andet til opgave at vejlede om udbudsreglerne. Styrelsen vil nu nærlæse dommen og herefter vurdere, om den giver anledning til ændringer i styrelsens vejledning om udbudsreglerne.
Spørgsmålene til EU-Domstolen er stillet som led i en sag, som verserer ved Klagenævnet for Udbud. Sagen handler om Region Nordjyllands udbud af en fireårig rammeaftale om køb af særligt medicinaludstyr, hvor Region Syddanmark deltog på option.
Klagenævnet for Udbuds afgørelse af sagen har afventet EU-Domstolens svar på de præjudicielle spørgsmål.
EU-domstolen har tidligere i den såkaldte Autoritá-dom udtalt, at ordregiver på forhånd skulle fastsætte en maksimumgrænse for den udbudte rammeaftale, og når denne grænse var nået, ville rammeaftalen have udtømt sine virkninger.
Læs hele artiklen her.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.