Folketinget udbød som offentligt udbud en tjenesteydelseskontrakt om udvikling, hosting, support og vedligeholdelse af ny Video on Demand platform til Folketingets hjemmeside. Fire firmaer afgav tilbud, herunder klageren. Folketinget meddelte, at de ville indgå kontrakt med IMG efter udløbet af stand-still-perioden. D. 13. september indgav IP-Only Qbrick klage til Klagenævnet og anmodede om opsættende virkning, hvilket blev afvist. Klagenævnet fandt, at klagen ikke tages til følge.
Folketinget udbød som offentligt udbud en tjenesteydelseskontrakt om udvikling, hosting, support og vedligeholdelse af ny Video on Demand platform til Folketingets hjemmeside. Fire firmaer afgav tilbud, herunder klageren. Folketinget meddelte, at de ville indgå kontrakt med IMG efter udløbet af stand-still-perioden. D. 13. september indgav IP-Only Qbrick klage til Klagenævnet og anmodede om opsættende virkning, hvilket blev afvist. Klagenævnet fandt, at klagen ikke tages til følge.
IP-Only Qbrick nedlagde følgende påstande:
Påstand 1 og 2:
Folketinget har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved at tildele kontrakten til IMG Denmark, idet pointgivningen og dermed beslutningen om tildeling af kontrakten er baseret på kriterier, som ikke er omfattet af det vurderingsgrundlag, der fremgik af udbudsmaterialet.
Påstand 3:
Folketinget har handlet i strid med principperne om gennemsigtighed, proportionalitet og ligebehandling i udbudslovens § 2 ved at tildele kontrakten til IMG Denmark.
Klagenævnet fandt, at klagen ikke tages til følge, og derfor skal IP-Only Qbrick ApS i sagsomkostninger til Folketinget betale 10.000 kr., der betales inden 14 dage efter modtagelsen af denne kendelse. Klagegebyret tilbagebetales ikke.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.