Mølbak Landinspektører har indgivet klage med påstand om, at Banedanmark har handlet i strid med Forsyningsvirksomhedsdirektivet artikel 82 og gennemsigtighedsprincippet i artikel 36 ved at anvende en metode til opgørelse af evalueringspris, hvorefter der kun indgik priserne for rammeaftalens første 4 år, uanset rammeaftalen har en maksimal varighed på 8 år.
Det fremgår klart og utvetydigt af udbudsbetingelsernes punkt 6.1 sammenholdt med tilbudslisten, at det alene var priserne for rammeaftalens første – fjerde år, der skulle indgå i evalueringen efter tildelingskriteriet Laveste pris, og at den evalueringstekniske pris således ikke omfatter optionen på forlængelse af kontrakten med endnu en fireårig periode.
En ordregiver er berettiget (og forpligtet) til at foretage sin evaluering alene baseret på prisen på den ordinære kontraktperiode, når ordregiveren har fastsat dette i udbudsbetingelserne, jf. i samme retning klagenævnets kendelse af 30. marts 2017, Euro Therm A/S mod Hinnerup Fjernvarmeværk A.m.b.a.
Banedanmark har derfor ikke handlet i strid med forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 82, stk. 2, eller principperne om gennemsigtighed og ligebehandling i direktivets artikel 36 ved i forbindelse med udbuddet at have fastsat en option på forlængelse af kontrakten uden at inddrage optionen i evalueringen.
Klagen tillægges ikke opsættende virkning.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.