Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnet for Udbuds kendelse af 13. november 2025 (Forsyningsvirksomhedsdirektivet): KL Industri AB mod N1 A/S
N1 gennemførte et begrænset udbud via en kvalifikationsordning efter forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 77 om levering af 10-20/0,4 kV transformerstationer og koblingsudstyr. Fire leverandører afgav tilbud på delaftale 1 ("Standard Stations").
KL Industri AB (KLI) blev afvist som ukonditionsmæssig, mens Priess A/S blev udpeget som vinder. KLI klagede og gjorde gældende, at Priess’ tilbud ikke opfyldte bl.a. DS/EN 62271-202-standarden samt krav til intern lysbuetest (IAC-klassificering).
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Klagepunkter
KLI gjorde bl.a. gældende, at:
- Priess’ stationer ikke opfyldte de tekniske mindstekrav, herunder kravene til IAC-AB 20 kA / 1 sek.
- Den fremlagte test (ARC-test) ikke var gyldig, da lysbuen var initieret det forkerte sted (i koblingstanken frem for kabelrummet).
- N1 burde have afvist Priess for manglende dokumentation og/eller undersøgt forholdene nærmere.
- Tildelingsbeslutningen derfor skulle annulleres.
N1 og Priess bestred dette og anførte bl.a., at testcertifikatet var udført af et akkrediteret STL-laboratorium, at Priess havde bekræftet opfyldelsen af standarden, og at dokumentation først kræves på leveringstidspunktet (ikke ved tilbudsafgivelsen).
Klagenævnets vurdering
1. Afvisningspåstanden
Klagen berører udbudsretlige spørgsmål om konditionsmæssighed og er dermed omfattet af Klagenævnets kompetence. → Klagen afvises ikke.
2. Opfylder Priess’ tilbud kravene?
Klagenævnet konstaterer, at:
- Kravet om opfyldelse af DS/EN 62271-202 følger af krav 2.1.3 – og dokumentation skulle først fremgå ved levering.
- Priess havde i tilbuddet bekræftet kravopfyldelse.
- Det fremlagte testcertifikat dokumenterede en gennemført og bestået lysbuetest (IAC-AB 20 kA / 1 s) på den relevante stationstype.
- KLI ikke har dokumenteret, at Priess’ test eller tilbud var ukonditionsmæssigt.
3. Undersøgelsespligt (art. 82, stk. 4)
- Ordregiver skal kun undersøge nærmere ved konkret tvivl.
- N1 foretog en saglig kontrol ved at indhente bekræftelse og testcertifikat fra Priess.
- Der var ikke grundlag for at kræve yderligere undersøgelser.
→ Ingen overtrædelse af ligebehandling, gennemsigtighed eller undersøgelsespligt.
Afgørelse
Klagen tages ikke til følge.
Tildelingen til Priess A/S opretholdes.
KLI skal betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til N1.
Klagegebyret tilbagebetales ikke.
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.