Den 20. marts 2019, udbød DSB efter forsyningsvirksomhedsdirektivetsom udbud med forhandling en rammeaftale vedrørende levering af ”software package and information systems.”
Inden for fristen for ansøgning modtog DSB 8 ansøgninger, herunder fra SISCOG – Sistemas Cognitivos S.A. (”SISCOG”), der henviste til 5 referencer. To ansøgninger blev vurderet ikke at være konditionsmæssige.
Den 9. maj 2019 besluttede DSB at prækvalificere Capgemini Danmark A/S, IVU Traffic Technologies AG og T-Systems Nordic A/S.
Den 29. maj 2019 indgav SISCOG klage til Klagenævnet for Udbud over DSB.
SISCOG fremsatte ved supplerende klageskrift anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle 2. beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning.
Den 3. juli 2019 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning.
Ad påstand 1
Efter indholdet af evalueringsnotatet sammenholdt med evalueringsarkets oplysninger og afslagsbrevet til SISCOG er der ikke grundlag for at antage, at DSB har undladt at foretage en samlet skønsmæssig vurdering af, i hvor høj grad referencerne tilsammen dokumenterede erfaring med hovedydelserne i udbudsbekendtgørelsen.
Såfremt DSB i stedet havde anvendt en ”gennemsnitsmetode”, som efter SISCOG’s opfattelse ville have givet et mere retvisende billede af referencernes relevans, ville dette have været i strid med udbudsbekendtgørelsens bestemmelser, og metoden ville desuden have været uegnet som udvælgelsesmetode.
Efter indholdet af udbudsbekendtgørelsen, oplysningerne i afslagsbrevet til SISCOG og evalueringsnotatet sammenholdt med IVU Traffic Technologies AG’s beskrivelse af sine referencer er der ikke grundlag for at fastslå, at DSB’s skøn over relevansen af de referencer, som IVU Traffic Technologies AG vedlagde sin ansøgning, var åbenbart urigtigt, eller at DSB ved skønnet har overtrådt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed.
Indholdet af evalueringsarket kan ikke føre til et andet resultat. Herefter, og da det, SISCOG i øvrigt efterfølgende har anført vedrørende denne påstand, ikke kan føre til et andet resultat, tages påstand 1 ikke til følge.
Ad påstand 2
Under henvisning til det, der er anført i delkendelsen, og da der ikke under den efterfølgende behandling af sagen er fremkommet nye oplysninger, som giver grundlag for en ændret vurdering, tages påstand 2-4 ikke til følge.
Ad påstand 5
Som påstanden er formuleret, er der ikke anledning til at tage stilling til den, da der ikke er truffet en tildelingsbeslutning. Herefter bestemmes: Påstand 1-4 tages ikke til følge. Klagenævnet tager ikke stilling til påstand 5.
Kendelse:
SISCOG skal i sagsomkostninger til DSB betale 30.000 kr., der betales inden 14 dage efter modtagelsen af denne kendelse.
Klagegebyret tilbagebetales ikke.
Læs hele kendelsen her.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.