Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnets kendelse af 13. oktober 2025 (udbudsloven): P. Olesen & Sønner A/S mod Bygningsstyrelsen
Miniudbud V039 under rammeaftale om nedrivning af minkerhvervets produktionsanlæg (Vest). Klage over evaluering/ begrundelse ved tildeling (pris 45 %, tid 55 %).
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Baggrund
Seks inviterede; fem antagelige tilbud. Kingo Karlsen fik den højeste samlede score (9,20) og blev tildelt kontrakten. P. Olesen – som var billigst – fik samlet 8,90 og klagede bl.a. over vurderingen af tidsplanens realisme og begrundelsens tilstrækkelighed.
Klagepunkter
Brud på ligebehandling/gennemsigtighed (§ 2) – åbenbart forkert evaluering, særligt af underkriteriet ”Tid”. 2) Mangelfuld begrundelse (udbudslovens § 171, stk. 4, nr. 2). 3) Erstatning (sagen om erstatning udsat).
Klagenævnets vurdering
Ordregiver har et vidt skøn ved kvalitative vurderinger; skønnet tilsidesættes kun, hvis det er åbenbart forkert/usagligt. Flertallet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Bygningsstyrelsens vurdering af tidsplanens realisme eller for at statuere begrundelsesmangel efter § 171, stk. 4. (Et mindretal mente, begrundelsen var mangelfuld på realisme-punktet.)
Afgørelse
Klagen ikke taget til følge. P. Olesen & Sønner A/S skal betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til Bygningsstyrelsen. Erstatningspåstanden behandles ikke (udsat).
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.