Kendelsen vedrører en klage over prækvalifikation i et udbud med forhandling om et køreplanlægningssystem, hvor klageren ikke blev prækvalificeret.
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Et samarbejde mellem flere trafikselskaber (TITSAM) udbød en kontrakt om etablering, drift og vedligeholdelse af et køreplanlægningssystem som et udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet.
Otte ansøgere søgte om prækvalifikation, men kun tre blev udvalgt. Forsler & Stjerna Konsult AB blev ikke prækvalificeret og indgav herefter klage.
Forsler gjorde bl.a. gældende, at:
Ordregivers skøn ved prækvalifikation
Klagenævnet fastslog, at ordregiver har et vidt skøn ved både fastsættelsen af udvælgelseskriterier og vurderingen af ansøgningerne. Skønnet kan kun tilsidesættes, hvis det er usagligt, hviler på et forkert grundlag eller åbenbart overskrider grænserne for skønnet.
Gennemsigtighed og anvendte kriterier
Klagenævnet fandt, at de kriterier, der blev anvendt ved udvælgelsen, havde tilstrækkelig forankring i udbudsbekendtgørelsen, herunder vurdering af referencernes relevans, kompleksitet og sammenlignelighed.
Evalueringen af referencer
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte ordregivers vurdering af ansøgningerne. Det blev tillagt vægt, at Forslers referencer var mindre detaljerede og indeholdt færre oplysninger end de prækvalificerede ansøgeres, hvilket begrænsede grundlaget for en sammenligning.
Begrundelse
Klagenævnet fandt, at den givne begrundelse for afslag på prækvalifikation var tilstrækkelig efter reglerne.
Klagen blev ikke taget til følge.
Forsler & Stjerna Konsult AB blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til ordregiverne, og klagegebyret blev ikke tilbagebetalt.
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.