Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnets kendelse af 17. februar 2026 (uegnet klage): V. Løwener A/S mod Aarhus Kommune
Aarhus Kommune udbød i august 2025 en kontrakt om levering af én emissionsfri batteridreven fejemaskine til kommunens entreprenørenhed med option på køb af yderligere en maskine.
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Der indkom fire tilbud, herunder fra V. Løwener A/S og Nomaco Danmark A/S. Den 7. januar 2026 besluttede kommunen at tildele kontrakten til Nomaco.
Løwener indgav herefter klage til Klagenævnet for Udbud. Klagen byggede på, at den tilbudte fejemaskine fra Nomaco efter Løweners opfattelse ikke opfyldte et teknisk krav til forrudens udformning, som ifølge kravspecifikationen skulle være lige og uden sprosser.
Klagen
Løwener gjorde gældende, at Nomacos fejemaskine havde en krumning eller hældning i forruden, og at dette derfor ikke var i overensstemmelse med kravspecifikationen. På den baggrund anmodede Løwener Klagenævnet om at annullere Aarhus Kommunes tildelingsbeslutning.
Klagenævnets vurdering
Klagenævnet lagde vægt på, at en klage til nævnet skal indeholde klare påstande, der identificerer:
- hvilken udbudsretlig regel eller hvilket princip der er overtrådt
- hvordan overtrædelsen konkret er sket.
Selv om Klagenævnet havde anmodet Løwener om at fremsende et egentligt klageskrift med sådanne påstande og vejledt om kravene til udformningen, indeholdt hverken den oprindelige klage eller det efterfølgende klageskrift en angivelse af de udbudsretlige regler eller principper, som kommunen skulle have overtrådt.
Klagenævnet fandt derfor, at klagen ikke var egnet til at danne grundlag for behandling.
Resultat
Klagen blev afvist, og Klagenævnet tog derfor ikke stilling til Løweners påstand om annullation af tildelingsbeslutningen.
Klagegebyret blev tilbagebetalt.
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.