Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnets kendelse af 2. marts 2026 (Forsyningsvirksomhedsdirektivet): Exodraft Energy A/S mod Ringsted Forsyning A/S
Ringsted Forsyning udbød som begrænset udbud en kontrakt om etablering af to pumpestationer i forbindelse med udvidelse af et fjernvarmeområde. Tre virksomheder blev prækvalificeret, og der blev afgivet to tilbud fra henholdsvis Exodraft Energy A/S og Priess District Heating A/S. Ordregiver besluttede først at tildele kontrakten til Exodraft, men tilbagekaldte kort efter tildelingsbeslutningen og tildelte i stedet kontrakten til Priess efter en ny evaluering. Exodraft indgav herefter klage til Klagenævnet.
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Klagen
Exodraft gjorde bl.a. gældende:
- at tilbagekaldelsen af den oprindelige tildelingsbeslutning ikke var berettiget
- at Exodrafts tilbud ikke indeholdt forbehold
- at den efterfølgende evaluering var i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet.
⸻
Klagenævnets vurdering
1. Forbehold i tilbuddet
Klagenævnet fandt, at formuleringer i Exodrafts tilbud om bl.a.:
- betalingsplan
- ekstraarbejder
- bodsforhold
reelt måtte anses som forbehold over for udbudsmaterialet, selv om de ikke var angivet som forbehold i tilbudslisten.
Klagenævnet understregede samtidig, at tilbudsgiver bærer risikoen for uklare formuleringer i sit tilbud.
⸻
2. Tilbagekaldelse af tildelingsbeslutning
Da ordregiver først efter tildelingsbeslutningen blev opmærksom på forbeholdene, fandt Klagenævnet, at det var berettiget at tilbagekalde tildelingen og foretage en ny evaluering.
⸻
3. Kapitalisering af forbehold
Klagenævnet fandt, at Ringsted Forsyning begik fejl ved kapitaliseringen af visse forbehold (tidsplan, ekstraarbejder og bod), hvilket var i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet.
Fejlen blev dog vurderet som ikke væsentlig, da en korrekt prissætning ikke ville have ændret resultatet af evalueringen.
⸻
Resultat
Klagenævnet konstaterede en overtrædelse ved kapitaliseringen af forbehold
- men fandt ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen
- størstedelen af klagen blev ikke taget til følge
- Exodraft blev pålagt at betale sagsomkostninger på 20.000 kr.
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.