Kendelsen vedrører en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA).
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Energistyrelsen udbød som begrænset udbud en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen med en anslået værdi på 8 mio. kr. og en maksimal værdi på 20 mio. kr.
Konsortiet Transition ApS og Boliga ApS afgav tilbud, men kontrakten blev tildelt Immeo P/S. Konsortiet indgav herefter klage over evalueringen af underkriteriet ”Leverandørens team”.
Konsortiet gjorde gældende, at:
Klagenævnet vurderede, om evalueringsgrundlaget var tilstrækkeligt klart og gennemsigtigt.
Fortolkning af krav til CV’er
Klagenævnet fandt, at en rimeligt oplyst og normalt påpasselig tilbudsgiver måtte forstå udbudsmaterialet således, at det var op til tilbudsgiverne selv at udvælge de CV’er, der bedst dokumenterede et stærkt team, inden for grænsen på maksimalt syv CV’er.
Gennemsigtighed
Klagenævnet fandt, at det ikke var gennemsigtigt, at der skulle fremsendes CV’er for alle medarbejderkategorier (bortset fra studentermedhjælpere), og at dette krav derfor ikke kunne lægges til grund ved evalueringen.
Ordregivers ansvar
Klagenævnet fastslog, at ordregiver bærer risikoen for uklarheder i udbudsmaterialet, og at disse ikke kan komme tilbudsgiverne til skade.
Klagen blev taget til følge.
Energistyrelsen havde handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet ved evalueringen af underkriteriet ”Leverandørens team”. Klagegebyret blev tilbagebetalt, og ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger.
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.