Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnets kendelse af 3. marts 2026 (Udbudsloven): Vognmand Andreas R. Søborg A/S mod Odsherred Kommune
Odsherred Kommune gennemførte et udbud vedrørende transport af affald fra genbrugsstationer. Vognmand Andreas R. Søborg A/S fik sit tilbud afvist som ukonditionsmæssigt, bl.a. fordi kommunen vurderede, at de indsendte referencer ikke dokumenterede tilstrækkelig sammenlignelig erfaring. Efterfølgende blev udbuddet annulleret, og Vognmand Andreas R. Søborg A/S indgav klage med krav om både konstatering af fejl og erstatning.
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Klagen
Vognmand Andreas R. Søborg A/S (”Søborg A/S”) gjorde bl.a. gældende, at:
- annullationen af udbuddet var usaglig og i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet
- kommunen havde foretaget en fejlagtig vurdering af virksomhedens referencer
- virksomheden havde krav på erstatning (positiv eller subsidiært negativ kontraktinteresse).
⸻
Klagenævnets vurdering
1. Egnethed og referencer
Klagenævnet lagde til grund, at kommunen havde vurderet, at:
- ingen af de indsendte referencer var tilstrækkeligt sammenlignelige både i art og omfang
- enkelte referencer lignede enten i størrelse eller art – men ikke begge dele.
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering.
⸻
2. Annullation af udbuddet
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at annullationen var usaglig eller i strid med reglerne.
Påstanden om ulovlig annullation blev derfor afvist.
⸻
3. Erstatning
Klagenævnet afviste også erstatningskravet, da:
- der ikke var påvist tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem eventuelle fejl og det påståede tab
- og da klageren under alle omstændigheder ikke havde dokumenteret, at virksomheden ville have haft en reel chance for at vinde udbuddet.
⸻
Resultat
- Påstand om ulovlig annullation blev afvist
- Odsherred Kommune blev frifundet
- Søborg A/S fik ikke erstatning
- Søborg A/S blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.