Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnets kendelse af 4. oktober 2024 (forsvars- og sikkerhedsdirektivet): Babcock Vehicle Engineering Limited mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse
D. 16/2 2024 udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) to rammeaftaler vedrørende anskaffelse og vedligeholdelse af ”off-road utility vehicles (OV)” til en anslået værdi på 900 mio. kr. og med en maksimal værdi på 2 mia. kr. FMI prækvalificerede tre virksomheder, hvoraf Toyota Danmark A/S (consortium Toyota-Babcock DALO 2024) ikke afgav tilbud. Babcock Vehicle Engineering Limited (herefter ”Babcock”) har efterfølgende klaget til Klagenævnet for Udbud over FMI og anmodet om opsættende virkning. Klagenævnet besluttede at afgøre sagen uden forinden at tage stilling til spørgsmålet om opsættende virkning.
Klagenævnet fandt bl.a., at sagen vedrører hvorvidt FMI var forpligtet til at besvare spørgsmålene fra konsortiet, herunder om spørgsmålene blev stillet korrekt. Klagenævnet finder det ikke bevist, at det var på grund af fejl i Ethics-systemet, at spørgsmålene ikke blev uploadet korrekt på Ethics-portalen og dermed ikke blev modtaget af FMI i overensstemmelse med udbudsbetingelserne. Det ville have været i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, hvis FMI havde besvaret spørgsmålene, som FMI modtog på e-mail mv. Klagen tages ikke til følge.