Tak!
Vil du deltage på flere arrangementer, eller vil du fortsætte din tilmelding?
Klagenævnets kendelse af 6. marts 2026 (Koncessionsdirektivet): Bauer Media Outdoor Danmark A/S mod Københavns Lufthavne A/S
Københavns Lufthavne udbød en 10-årig koncessionskontrakt om reklamedrift med en anslået værdi på ca. 700 mio. kr. Bauer Media blev nr. 2 og klagede bl.a. over, at den anvendte prisevalueringsmodel var uegnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Sagen vedrører en delkendelse om opsættende virkning (midlertidig afgørelse).
(Resumé af Nohrcon / AI)*
Klagen
Bauer Media gjorde bl.a. gældende, at:
- evalueringsmodellen var selvmodsigende og uegnet
- modellen førte til vilkårlig og skæv pointfordeling
- udbuddet burde annulleres
- og at klagen burde tillægges opsættende virkning.
⸻
Klagenævnets vurdering
1. Evalueringsmodellen (”fumus boni juris”)
Klagenævnet fandt – på et foreløbigt grundlag – at:
- modellen for koncessionsafgift (%) var selvmodsigende
- og derfor uegnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud
Dette blev anset som en mulig overtrædelse af udbudslovens § 160 og gennemsigtighedsprincippet. 
👉 Derimod fandt Klagenævnet, at modellerne for:
- minimumsleje
- investeringsbeløb
ikke kunne tilsidesættes, selv om de gav stor pointspredning.
⸻
2. Opsættende virkning (uopsættelighed)
Selvom klagen umiddelbart havde noget på sig, fandt Klagenævnet, at:
- Bauer Media ikke havde dokumenteret et alvorligt og uopretteligt tab
- tab af kontrakt anses som udgangspunkt som en almindelig kommerciel risiko
- generelle henvisninger til markedsposition og referenceværdi er ikke nok
⸻
Resultat
- Klagen havde umiddelbart udsigt til delvist medhold (evalueringsmodel)
- men blev ikke tillagt opsættende virkning
- udbuddet kunne derfor fortsætte
*Der tages forbehold for eventuelle fejl i resuméet, og indholdet kan ikke sidestilles med juridisk vejledning/rådgivning.