Her i vores Videnbank kan du finde de nyheder, relevante artikler, offentliggørelser, kendelser og vejledninger, som vi også bringer hver uge i vores nyhedsbrev, fra advokatvirksomheder og offentlige instanser m.fl. – primært inden for Byggeri, Anlæg, og Offentligt indkøb/udbud.
Tilmeld dig hurtigt og let her.
Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører lovligheden af et dekret om udvikling af en fælles indsats for sociale enheders levering af sociale tjenesteydelser i den selvstyrende region Valencia.
Læs mereAnmodningerne om præjudiciel afgørelse vedrører to afgørelser, hvor sundhedsmyndighederne iværksatte to udvælgelsesprocedurer med henblik på tildeling i henhold til overenskomst af haste- og akutsygetransporttjenesten til frivillige organisationer.
Læs mereI forbindelse med Vejdirektoratets etablering af en motorvej var det nødvendigt at gennemføre arbejder vedrørende 21 eksisterende ledninger, som ejedes af N1 A/S, TDC NET A/S, Vestforsyning Spildevand A/S, Vestforsyning Vand A/S og Vestforsyning Varme A/S.
Læs mereDenne anmodning om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EUT 2014, L 94, s. 65). Anmodningen er blevet indgivet inden for rammerne af en tvist mellem Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee) (den nationale sammenslutning af særlige beskæftigelsescentre, Spanien) og Diputación Foral de Gipuzkoa (provinsrådet i Gipuzkoa, Spanien) vedrørende en afgørelse d. 15. maj 2018 af dette provinsråd om godkendelse af vejledningerne til den pågældende institutions ordregivende myndigheder for så vidt angår visse reserverede kontrakter.
Læs mereSpørgsmål om en landsdommers habilitet under syn og skøn ved voldgiftsnævnet kunne ikke indbringes for domstolene
Læs mereDenne anmodning til EU-domstolen om præjudiciel afgørelse er indgivet i forbindelse med en tvist mellem »Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras« UAB (det regionale affaldshåndteringscenter i Klaipėda, Litauen) og »Ecoservice Klaipėda« UAB om tildelingen af en offentlig kontrakt vedrørende indsamling og transport af kommunalt affald til en sammenslutning af økonomiske aktører, der bestod af »Klaipėdos autobusų parkas« UAB, »Parsekas« UAB og »Klaipėdos transportas« UAB.
Læs mereI sag C-295/20, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauens øverste domstol) ved afgørelse af 2. juli 2020, indgået til Domstolen den 2. juli 2020, i sagen »Sanresa« UAB mod Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, har DOMSTOLEN afsagt følgende:
Læs mereBlæksprutten har ifølge aftale med Brønderslev Kommune som godkendt privat leverandør leveret hjemmehjælp til borgere i kommunen. Sagen angår, om Brønderslev Kommune har fastsat forkerte afregningspriser for de leverede ydelser, og om Blæksprutten i så fald har krav på yderligere betaling fra kommunen vedrørende perioden fra den 1. juni 2016 til den 30. november 2020.
Læs mereI sag C-23/20, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Klagenævnet for Udbud ved afgørelse af 16. januar 2020, indgået til Domstolen den 17. januar 2020, i sagen Simonsen & Weel A/S mod Region Nordjylland og Region Syddanmark, procesdeltager: Nutricia A/S, har DOMSTOLEN (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne N. Piçarra, D. Šváby (refererende dommer), S. Rodin og K. Jürimäe, generaladvokat: M. Campos Sánchez-Bordona, justitssekretær: A. Calot Escobar, på grundlag af den skriftlige forhandling, efter at der er afgivet indlæg af: 1. Simonsen & Weel A/S ved advokat S. Troels Poulsen, 2. Region Nordjylland og Region Syddanmark ved advokaterne T. Braad og H. Padkjær Sørensen, 3. den danske regering ved J. Nymann-Lindegren, M. Jespersen og M. Wolff, som befuldmægtigede, 4. den belgiske regering ved L. Van den Broeck og J.-C. Halleux, som befuldmægtigede, 5. den tyske regering ved J. Möller, R. Kanitz og S. Eisenberg, som befuldmægtigede, 6. den estiske regering ved N. Grünberg, som befuldmægtiget, 7. den franske regering ved C. Mosser og E. de Moustier, som befuldmægtigede, 8. den østrigske regering ved A. Posch og J. Schmoll, som befuldmægtigede, 9. Europa-Kommissionen ved P. Ondrůšek, H. Støvlbæk og L. Haasbeek, som befuldmægtigede, og idet Domstolen efter at have hørt generaladvokaten har besluttet, at sagen skal pådømmes uden forslag til afgørelse, afsagt følgende
Læs mereVi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.