Velkommen til Vidensbanken

D. 3. juni 2022 udbød Vejdirektoratet en kontrakt om nyindkøb af glatførestationer over hele Danmark med undtagelse af Bornholm, det såkaldte VIN6-udbud. Kontraktens anslåede værdi var 4,5 mio. kr. Tildelingskriteriet var pris. D. 4. juli 2022 oplyste Vejdirektoratet FieldSense A/S om, at Vejdirektoratet agtede at indgå kontrakt med Strøm Hansen A/S. D. 13. juli 2022 indgav FieldSense A/S klage til Klagenævnet for Udbud.

D. 1/7 2022 udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) en rammeaftale med en enkelt aktør vedrørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Kommunerne modtog tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, DanuCare ApS, og Nutricia A/S. D. 30/8 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare, og Kommunerne har herefter indgået kontrakter. D. 9. september 2022 indgav Mediq Danmark A/S klage til Klagenævnet over Kommunerne for at have handlet i strid med principperne om ligebehandling, ikke-forskelsbehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2, da udbudsmaterialet ikke var gennemsigtigt, herunder at den udbudte genstand ikke var klart beskrevet, hvorfor udbudsmaterialet ikke er egnet til at danne grundlag for tildeling af den udbudte rammeaftale.

D. 1/7 2022 udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) en rammeaftale med en enkelt aktør vedrørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Kommunerne modtog tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, DanuCare ApS, og Nutricia A/S. D. 30/8 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare, og Kommunerne har herefter indgået kontrakter. D. 9. september 2022 indgav Nutricia klage til Klagenævnet over Kommunerne for at have handlet i strid med udbudslovens § 160 samt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved i udbudsmaterialet at fastlægge og beskrive en evalueringsmodel, hvor parametrene i evalueringsmodellen afhænger af de indkomne tilbud på en måde, der beror på Kommunernes valg eller vurderinger efter åbningen af tilbuddene.

Klagenævnet for Udbud modtog d. 10/5 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter”Dialab”) af 21/4 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8/4 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selv-tests.

D. 28/3 2022 udbød Aarhus Kommune en rammeaftale om levering af toilet-badestole med hjul, toilet-badestole med hjul og elektrisk indstilling af højde og tilt, bade-taburetter, toiletforhøjere, fastmonterede, med og uden armlæn og fritstående toiletforhøjere. D. 11/7 2022 indgav Winncare Nordic ApS (”Winncare”) klage til Klagenævnet.

Frederikssund Kommune besluttede d. 12. september 2022 at tildele IntelligentCare v/Access Technology A/S (IntelligentCare) en kontrakt vedrørende nødkaldssystem til kommunens omsorgscentre uden forudgående udbud. Klagenævnet har d. 3. oktober 2022 modtaget en klage fra Tunstall A/S. Klagen blev tillagt opsættende virkning.

Hjemrejsestyrelsen udbød en rammeaftale opdelt i to delaftaler – delaftale 1 om lægefaglige ydelser i forbindelse med udsendelse af udlændinge og delaftale 2 om COVID-19 tests i forbindelse med udsendelse af udlændinge. Hver delaftale var en 4-årig rammeaftale med én leverandør. Tilbudsgiverne kunne frit vælge at afgive tilbud på én eller begge delaftaler. Denne klagesag drejer sig om delaftale 1 om lægefaglige ydelser. Den 17. august 2022 indgav Pro Medical klage til Klagenævnet for Udbud over Hjemrejsestyrelsen. Den 16. september 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, da kravet om fumus boni juris ikke var opfyldt.

Den 27. oktober 2020 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende klagepunkterne i sagen. Denne kendelse vedrører den erstatningspåstand, som Øens Taxa ved Paul Erik Düring Pedersen (herefter ”Øens Taxa”) senere har nedlagt.

Forsvars- ministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) ønskede at anskaffe et antal patruljeskibe og at optage forhandlinger med Danske Patruljeskibe K/S (Danske Patruljeskibe) om at udfylde rollen som national leverandør. FMI meddelte samtidig, at det var vurderingen, at der ikke fandtes et rimeligt alternativ, og at den direkte tildeling er hjemlet i TEUF artikel 346. Det fik Fayard A/S til at klage til Klagenævnet for Udbud over FMI, da virksomheden ikke mener, at indkøbet kan undtages fra udbud jf. TEUF artikel 346.