Her i vores Videnbank kan du finde de nyheder, relevante artikler, offentliggørelser, kendelser og vejledninger, som vi også bringer hver uge i vores nyhedsbrev, fra advokatvirksomheder og offentlige instanser m.fl. – primært inden for Byggeri, Anlæg, og Offentligt indkøb/udbud.
Tilmeld dig hurtigt og let her.
13. november tog rektor for Syddansk Universitet og dekan for Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet 1. spadestik til SDU SUND. En ny fakultetsbygning, som Vejdirektoratet er bygherre på.
Læs mereRektor for Syddansk Universitet Henrik Dam vil onsdag den 13. november tage første spadestik til byggeriet af en ny fakultetsbygning til Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet i Odense. Spadestikket bliver taget sammen med Ole Skøtt, dekan for Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, på byggepladsen ved Syddansk Universitet.
Læs mereTransportminister Benny Engelbrecht indviede tirsdag ved middagstid den 2. etape af Kalundborgmotorvejen syd om Regstrup sammen med viceborgmester John Harpøth, Holbæk Kommune, og borgmester Martin Damm, Kalundborg Kommune.
Læs mereH har som advokat for D A/S (herefter D) anmodet om genoptagelse af klagesag om vejbidrag til anlæg af H-vej og N-vej og fremsendt udkast til stævning af Vejdirektoratet. Stævningsudkastet er en følge af Vejdirektoratets afslag af 21/3 2018 på genoptagelse af klagesag om vejbidrag vedrørende Viborg Kommunes afgørelse af 18/5 2016 om pålæg af vejbidrag til anlæg af H-vej og N-vej (det nordlige projekt). H har i udkastet til stævningen anført, at Viborg Kommune ikke havde hjemmel i vejlovens § 27, stk. 1, eller § 33, stk. 1, til at opkræve vejbidrag fra D.
Læs mereVejdirektoratet finder ikke grundlag for at tilsidesætte Odsherred Kommunes offentligretlige tilladelse efter § 57, stk. 1, jf. stk. 2, til at ejeren af Glostrupvej etablerer et parkeringsforbud på den private fællesvej. Vejdirektoratet finder dog, at et sådant forbud ikke kan afmærkes med en E 68 zonetavle. Sagen hjemvises derfor til Odsherred Kommune og Midt- og Vestsjællands Politi med henblik på,
at afmærkningen bringes i overensstemmelse med reglerne for anvendelse af autoriseret afmærkning.
Kommunen anses at have haft tilstrækkeligt dokumentation for at kunne behandle ansøgningen om nedlæggelse af den – ibrugtagne – private fællesvej og træffe en afgørelse i spørgsmålet. Kommunen kan derfor ikke vælge at afvise ansøgningen og i stedet for henvise ansøger til at gå til domstolene med vejretsspørgsmålene. Vejdirektoratet ophæver Gribskov Kommunes afgørelse. Sagen hjemvises til fornyet behandling.
Læs mereKommunen givet afslag med henvisning til, at G-vej er nærmeste større vej. Som begreberne for større og mindre veje er defineret i bekendtgørelsens § 357, finder Vejdirektoratet ikke grundlag for at mene, at Næstved Kommune lovligt kan skønne, at G-vej er en større vej. Vi finder således, at kommunens afslag er truffet på et fejlagtigt grundlag. Vejdirektoratet ophæver således Næstved Kommunes afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling.
Læs mereVejdirektoratet ophæver Randers Kommunes afgørelse af 20. februar 2019. Sagen hjemvises til fornyet behandling, fordi kommunen ikke har foretaget det konkrete skøn, som kommunen har pligt til og ikke har begrundet afgørelsen tilstrækkeligt.
Læs mereVejdirektoratet opretholder Viborg Kommunes påbud om nedlæggelse af ulovlig etableret adgang til B men ophæver de af kommunen stillede vilkår. Kommunen har ikke konkret begrundet, hvorfor det af trafiksikkerhedsmæssige årsager er nødvendigt at fjerne port og etablere hegn mv. på din ejendom. Det er Vejdirektoratets opfattelse, at vilkåret derimod er baseret på en formodning om, at du fortsat vil bruge den ulovlige adgang. Det er efter Vejdirektoratets vurdering usagligt. På det foreliggende grundlag og ud fra en proportionalitetsvurdering, er vilkåret derfor ikke lovligt.
Læs mereVi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.