D. 8/6-18 blev iværksat en begrænset licitation med forhandling vedrørende opførelse af en distributionshub. E.K. Entreprise A/S afgav tilbud den 20. juni 2018 inden udløbet af fristen herfor. Postnord oplyste af licitationen var aflyst, og indgik derefter en aftale med DS Flexhal. E. K. Entreprise har klaget til klagenævnet for udbud, over brug på tilbudsloven.
D. 8/6-18 blev iværksat en begrænset licitation med forhandling vedrørende opførelse af en distributionshub i Hillerød. Ordregiveren er i udbudsbetingelserne omtalt som PostNord og Lokesvej 18, som efter det oplyste ”i daglig tale” dækker Post Danmark. I det følgende betegnes indklagede som PostNord. E.K. Entreprise afgav tilbud d. 20/7-18 inden udløbet af fristen herfor. D. 24/8-18 oplyste PostNord, at licitationen var annulleret. D. 12/9-18 indgik PostNord kontrakt med DS Flexhal om den omhandlede entreprise. D. 8/10-18 indgav E.K. Entreprise klage til Klagenævnet for Udbud over PostNord.
E.K. Entreprise har nedlagt følgende påstande:
”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at PostNord har handlet i strid med tilbudslovens § 8 ved at annullere licitationen uden iagttagelse af ligebehandlings- og saglighedsprincippet.
Påstand 2 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at PostNord har handlet i strid med tilbudslovens § 2 ved ikke at tildele kontrakten til E.K. Entreprise A/S, uagtet at E.K. Entreprise A/S under licitationen afgav det økonomisk mest fordelagtige bud i overensstemmelse med udbudsmaterialet.
Påstand 3 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at PostNord har handlet i strid med tilbudslovens § 2 ved at indgå kontrakt med en tredje part uden afholdelse af offentlig eller begrænset licitation, idet den omhandlede tredje part ikke afgav tilbud under den forudgående licitation.”
PostNord har nedlagt påstand om, at klagen ikke tages til følge.
PostNord har desuden anmodet klagenævnet om at udskille spørgsmålet om, hvorvidt ordregiveren er et offentligretligt organ, til selvstændig behandling, da spørgsmålet er afgørende for, om nævnet har kompetence til at behandle sagen.
Klagenævnet har besluttet ikke at udskille spørgsmålet om, hvorvidt ordregiveren er et offentligretligt organ, til særskilt behandling.
Klagenævnet udtaler:
Ad rette indklagede Udbudsmaterialet, herunder udbudsbrevet og udbudsbetingelserne, indeholder ikke en klar identificering af ordregiveren.
Klagen tages ikke til følge.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.