Velkommen til Vidensbanken

D. 10. december 2021 offentliggjorde Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse, at styrelsen påtænkte at indgå rammeaftaler med TYR Tactical, LLC om anskaffelse af ballistisk beskyttelsesvestsystem og om anskaffelse af reservedele og services til de ballistiske beskyttelsesvestsystemer. TYR er den eksisterende leverandør af ballistiske beskyttelsesvestsystemer. Grandt Defense har indgivet klage og mener bl.a., at styrelsen har handlet i strid med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF ved at træffe beslutning om at indgå to rammeaftaler med TYR uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse.

Virksomheden Nye Visioner v/Søren Dybdal har erkendt at have overtrådt konkurrenceloven ved at indgå aftaler om priser og kundedeling. Konkurrencerådet har udstedt en bøde til virksomheden. Bøden er den femte, som omhandler kartelsamarbejde i regi af forretningskonceptet Nye Visioner.

Klagenævnet har d. 17. oktober 2022 modtaget en klage fra Heli Service. Ørsted udbød via en eksisterende kvalifikationsordning ved invitation af 14. oktober 2021 en kontrakt, opdelt i to delkontrakter, om helikopterydelser ifm. konstruktion og drift af tyske havvindmølleparker til en samlet anslået værdi af 13 mio. euro. Heli Service mener bl.a., at Ørsted har handlet i strid med udbudslovens § 160 og Forsyningsvirksomhedsdirektivets (direktiv 2014/25/EU) art. 82, stk. 4, samt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i art. 36 ved ikke at fastlægge og beskrive indholdet af evalueringsmodellen i tilstrækkelig grad og/eller ved at anvende en evalueringsmodel, der ikke er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud.

D. 20. maj 2022 offentliggjorde Frederiksberg Kommune et rengøringsudbud. D. 20. september 2022 har Klagenævnet modtaget en klage fra KN rengøring, som mener at Frederiksberg Kommune har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet i udbudslovens § 2, stk. 1, ved at have konstateret, at KN Rengøring var omfattet af udelukkelsesgrunden i udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4, uagtet at dette ikke var tilfældet.

D. 5/3 2021 udbød Odense Kommune en 8-årig kontrakt vedrørende drift og vedligehold af trafiksignalanlæg i Odense Kommune. Udbuddet var et udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II, hvor kommunen forbeholdt sig retten til at tildele kontrakten på grundlag af de indledende bud uden at gå i forhandlinger. D. 17/9 2021 indgik Odense Kommune aftale med Swarco. Herefter indgav ATKI klage til Klagenævnet for Udbud. ATKI mener bl.a., at Swarcos tilbud er unormalt lavt. ATKI mener, at kommunen ved evaluering af prisen ikke har taget tilstrækkelig højde for evalueringskriteriet: ”Ordregiver lægger vægt på en lav pris, der dog ikke må kunne anses som unormalt lav”.

D. 9/11 2021 udbød Herlev Kommune to delkontrakter om rengøringsservice og vinduespolering på forskellige opregnede lokationer i Herlev Kommune. Udbudsbekendtgørelsen indeholdt ikke angivelse af udbuddets samlede værdi under punkt II.1.5) eller angivelse af delaftalernes anslåede værdi under punkt II.2.6). D. 4/7 2022 indgav KN Rengøring klage til Klagenævnet for Udbud over Herlev Kommune. KN Rengøring mener bl.a., at Herlev Kommune har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet ved ikke at have angivet den anslåede værdi for hver af de udbudte delaftaler.

I en nyligt truffet beslutning om stillet sikkerhed efter AB 18, foranlediget af bygherrens træk på arbejdsgarantien efter entreprenørens konkurs, har de sagkyndige givet bygherren medhold i, at garantien kunne kræves udbetalt med den fulde garantisum. Dette er bemærkelsesværdigt på baggrund af seneste års praksis i tilsvarende sager.

Voldgiftsnævnet for Byggeri og Anlæg har for nylig i en sag mellem en totalentreprenør og en kommune truffet afgørelse om, at totalentreprenøren ikke havde ret til tidsfristforlængelse på trods af, at totalentreprenøren havde dokumenteret en række forsinkende forhold.

D. 1/7 2021 udbød Banedanmark en rammeaftale om tjenesteydelserne support, vedligeholdelse og udvikling i relation til Banedanmarks SAP-systemer. Banedanmark modtog tilbud fra seks tilbudsgivere, bl.a. fra Gavdi A/S. D. 7/2 2022 indgav Gavdi klage til Klagenævnet for Udbud, da de bl.a. mener, at Banedanmark har handlet i strid med forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 82, stk. 4, samt det udbudsretlige princip om ligebehandling og gennemsigtighed, jf. forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 36, stk. 1.