Banedanmark udbød en kvalifikationsordning om ”Ressourcepersoner". MPI/Consult blev ikke tildelt kvalifikationsordningen og mener at Banedanmark har handlet i strid med udbudslovens § 160, stk. 1, og forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 36 ved ikke at have fulgt evalueringsmetoden vedrørende ”Evaluering af underkriteriet Organisation” i udbudsbetingelserne grundigt og neutralt.
Ved udbudsbekendtgørelse af 10/1-17 udbød Banedanmark en kvalifikationsordning efter forsyningsvirksomhedsdirektivet om ”Ressourcepersoner” inden for Arkitekt-, konstruktions-, ingeniør- og inspektionsvirksomhed.
Blandt andre var MPI/Consult og INSUCO blevet kvalificeret til at deltage i kvalifikationsordningen.
Ved udbudsbetingelser af 12/2-21 inviterede Banedanmark de kvalificerede virksomheder til at deltage i et udbud vedrørende Delkontrakt 2 – Projekteringsleder (Spor). Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud på grundlag af det bedste forhold mellem pris og kvalitet.
Den 5/3-21 meddelte Banedanmark, at Banedanmark havde besluttet at tildele delkontrakten til INSUCO.
Klagenævnet udtaler:
Klagenævnet har forstået klagen således, at MPI/Consult gør gældende, at evalueringen af MPI/Consults tilbud i relation til underkriteriet ”Organisation” er forkert, idet virksomheden blev tildelt en for lav karakter (6 point), og at evalueringen af tilbuddet fra INSUCO i relation til ”Organisation” ligeledes var fejlbehæftet, idet INSUCOs projekteringsleder ikke havde bestået kurset Videregående CSM på tidspunktet for afgivelse af tilbuddet.
Klagenævnet bemærker, at nævnet efter fast praksis alene kan tilsidesætte det skøn, som den ordregivende myndighed har udøvet ved bedømmelsen af tilbudsgivernes opfyldelse af kvalitative kriterier, hvis ordregiveren har overskredet den vide grænse, der gælder for ordregiverens evalueringsskøn, eller har handlet usagligt. Klagenævnet erstatter herved ikke ordregiverens skøn med sit eget.
[…]
Klagenævnet har efter en gennemgang af det tilbudte CV sammenholdt med udbudsbetingelserne og evalueringsrapporten ikke fundet grundlag for at tilsidesætte denne bedømmelse.
Denne del af påstanden tages derfor ikke til følge. Det forhold, at MPI/Consult ved et tidligere udbud inden for kvalifikationsordningen har fået en anden bedømmelse, kan ikke føre til en anden vurdering.
[…]
Efter en gennemgang af INSUCOs CV sammenholdt med udbudsbetingelserne og evalueringsrapporten af 5/3-21 har klagenævnet ikke fundet grundlag for at antage, at bedømmelsen hviler på et objektivt forkert grundlag, eller at Banedanmark ved evalueringen åbenbart har overskredet den vide grænse, der gælder for ordregivers skøn. Der er således ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at der – uanset uklarheden vedrørende den tilbudte projekteringsleders gennemførelse af kurset – er sket en forkert pointtildeling vedrørende INSUCOs samlede opfyldelse af underkriteriet ”Organisation”.
Denne del af påstanden tages derfor heller ikke til følge.
Ad påstand 2
Det følger af det, der er anført ad påstand 1, at MPI/Consults påstand om annullation ikke tages til følge.
Herefter bestemmes
Klagen tages ikke til følge.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.