Den 2. januar 2020, udbød Region Hovedstaden på vegne sig selv samt Region Midtjylland, Region Nordjylland og Region Sjælland som offentligt udbud en rammeaftale om hospitalssenge.
Der er tale om en rammeaftale omfattende et anslået indkøb af ca. 4.010 senge fordelt på de fire delaftaler med henholdsvis 450 stk., 2.000 stk., 360 stk. og 1.200 stk. Alcyon har i klageskriftet på baggrund af mængdeangivelserne i tilbudslisterne sammenholdt med kendskabet til prisniveauet for hospitalssenge anslået, at den anslåede værdi af udbuddet er ca. 72.087.770 kr.
De eksisterende leverandører for de ordregivende regioner er able nordic a/s (tidligere KR Hospitalsudstyr A/S) og Invacare A/S.
Ved tilbudsfristens udløb den 28. februar 2020 havde Region Hovedstaden modtaget følgende tilbud på de fire delaftaler: Delaftale 1: able nordic a/s og Invacare
Delaftale 2: able nordic a/s, Arjo Danmark A/S, Invacare A/S og Zibo Athene
Delaftale 3: able nordic a/s, Invacare A/S og Zibo Athene
Delaftale 4: able nordic a/s, Arjo Danmark A/S, Invacare A/S og Zibo Athene
Alcyon valgte ikke at afgive tilbud, men i stedet at indgive klage ved tilbudsfristens udløb.
Vedrørende betingelse nr. 3 (interesseafvejning) bemærker klagenævnet, at Alcyon ikke er fremkommet med oplysninger, der kan føre til, at det fastslås, at virksomhedens interesse i, at klagen tillægges opsættende virkning, overstiger regionernes åbenbare interesse i hurtigst muligt at kunne indgå kontrakterne om hospitalssenge med henblik på at sikre den nødvendige kapacitet på hospitalerne.
Det bemærkes nærmere, at der ikke på det foreløbige grundlag er udsigt til, at påstand 1, hvorefter en række minimumskrav i de tekniske specifikationer skulle være udfærdiget således, at de uretmæssigt skulle favorisere de eksisterende leverandører og i øvrigt ikke være saglige eller proportionale, ved en endelig afgørelse vil blive taget til følge.
Kravene til de fastsatte ydre mål til sengene, kravet til placering af elektriske installationer i hovedenden af sengene, kravet til sengenes vægt og kravet om akustisk signal ved lavt batteriniveau fremstår således på det nu foreliggende grundlag saglige. Det bemærkes ligeledes, at den mulige overtrædelse, som er omhandlet af påstand 5, ikke konkret har afholdt Alcyon fra at deltage i udbuddet.
De øvrige påstande sammenholdt med oplysningerne om antallet af tilbudsgivere har efter oplysningerne i svarskriftet ikke en sådan karakter, at Alcyons interesse i en afklaring heraf i den konkrete situation vejer tungere end regionernes mulighed for at kunne indgå kontrakter om indkøb af senge.
Betingelse nr. 3 er derfor ikke opfyldt. På denne baggrund er betingelserne for opsættende virkning ikke opfyldt.
Herefter bestemmes:
Klagen tillægges ikke opsættende virkning.
Læs hele kendelsen her.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.