D. 10. december 2021 offentliggjorde Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse, at styrelsen påtænkte at indgå rammeaftaler med TYR Tactical, LLC om anskaffelse af ballistisk beskyttelsesvestsystem og om anskaffelse af reservedele og services til de ballistiske beskyttelsesvestsystemer. TYR er den eksisterende leverandør af ballistiske beskyttelsesvestsystemer. Grandt Defense har indgivet klage og mener bl.a., at styrelsen har handlet i strid med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF ved at træffe beslutning om at indgå to rammeaftaler med TYR uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse.
Klagenævnet fandt bl.a., at det er ubestridt, at ikke kun TYR, men også̊ andre virksomheder på markedet kan levere ballistiske beskyttelsesvestsystemer. TYR har dog patenteret en betydelig del af værdien af det leverede beskyttelsesvestsystem, og en betydelig del af værdien af den øvrige del af det leverede beskyttelsesvestsystem er kompatibelt med den patenterede del. Hvis der måtte være andre leverandører, der vil kunne levere kompatible dele til TYRs patenterede dele, vil det medføre, at styrelsen ikke vil kunne holde én leverandør alene ansvarlig for det samlede ballistiske beskyttelsesvestsystem. Under hensyn til indkøbets personsikkerhedsmæssige karakter finder klagenævnet, at det er sagligt, at styrelsen har stillet krav om, at én leverandør alene skal være ansvarlig.
Derfor finder klagenævnet, at de særlige omstændigheder i undtagelsesbestemmelsen i forsvars- og sikkerhedsdirektivets artikel 28, stk. 1, litra e, foreligger, og at betingelserne for at anvende udbud med forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse således er opfyldt. Klagen tages ikke til følge.
Vi bruger cookies til at forbedre hjemmesiden og din brugeroplevelse. Læs mere om vores brug af cookies og vores privatlivspolitik.